Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
Para la Sala Mayoritaria, el informe de la ANT era suficiente para acoger el criterio de que el predio es de origen privado por ser la entidad que de conformidad con el numeral 1 del artículo 48 de la 160 de 1998 tiene la obligación legal de “clarificar la situación de las tierras desde el punto de vista de la propiedad, con el fin de determinar si han salido o no del dominio del Estado”; empero, analizado el informe presentado por dicha entidad y que sirvió de sustento de la decisión, estimo que debió valorarse con mayor detenimiento para señalar que en el mismo no se tuvo en cuenta que el artículo 48 de la Ley 160 de 1994, en lo relativo a la fórmula transaccional, establece una cualificación respecto de la calidad de las transferencias que deben realizarse durante el periodo y por el lapso allí previsto, en el sentido que debe tratarse de “títulos debidamente inscritos otorgados con anterioridad a la vigencia de esta Ley, en que consten tradiciones de dominio por un lapso no menor del término que señalan las leyes para la prescripción extraordinaria” (Negrita fuera de texto legal), situación que no se aprecia en la venta de derechos sucesorales protocolizada en la Escritura Pública No. 108 de 1937 que dio origen a la anotación primera del folio de M.I. 240-21758, no solo porque fue inscrita como “falsa tradición” en su momento por la autoridad registral, sino porque la adquisición de derechos sucesorales no constituye tradición de dominio a la luz del Código Civil
Radicación: 520013121003201600060-01