Resumen de la providencia
Consulta el contenido de esta providencia y accede a la información jurisprudencial publicada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Acerca de esta providencia
El Tribunal concluyó que el emplazamiento del demandado fue indebido porque el ejecutante no agotó medios razonablemente disponibles para ubicarlo antes de acudir a ese mecanismo excepcional. Encontró acreditado que conocía personas que frecuentaban el inmueble objeto de garantía y que podían suministrar información sobre el domicilio del demandado, pero omitió realizar dichas gestiones. Además, advirtió inconsistencias entre las manifestaciones efectuadas bajo juramento y los documentos aportados para justificar el emplazamiento. Por ello revocó la decisión apelada y declaró la nulidad de lo actuado desde el auto que ordenó el emplazamiento.
Radicación: 760013103005202300150-01
El contenido completo de esta providencia no está disponible en formato digital.